Wyszukiwanie priorytetów należy zacząć od identyfikacji niezaspokojonych potrzeb pacjentów, czyli analizować epidemiologię. Drugim krokiem powinno być porównanie nowych terapii pod względem przedłużania życia oraz poprawy jakości życia pacjentów. Dobrym rozwiązaniem byłaby szybka ścieżka refundacyjna dla bardzo innowacyjnych, przełomowych terapii – mówił prof. Marcin Czech w czasie debaty mZdrowie o raporcie “Rozwój terapii lekowych w leczeniu chorych na nowotwory”.
Prof. Marcin Czech, prezes-elekt Polskiego Towarzystwa Farmakoekonomicznego – Identyfikowanie przełomowych terapii, które mają dużą wartość oddaną i zasługują na szybkie objęcie refundacją stanowi ogromne wyzwanie. Jak każdy wiceminister odpowiedzialny za refundację miałem z tym prawdziwy problem, związany z ograniczonymi zasobami i dużą liczbą toczących się procesów. Terapie onkologiczne, którymi należy się zająć w pierwszej kolejności, ponieważ przynoszą dużą wartość dodaną dla pacjentów, staraliśmy się zidentyfikować przy wsparciu profesora Macieja Krzakowskiego, w toku dyskusji, posiłkując się wiedzą kliniczną i farmakoekonomiczną.
Analizy i wyszukiwanie priorytetów należy zacząć od identyfikacji niezaspokojonych potrzeb pacjentów, czyli analizować epidemiologię. Wybór, którymi nowotworami należy się zająć w pierwszej kolejności, stanowi największe wyzwanie. W Polsce cały czas nadganiamy zaległości, więc musimy jednocześnie stosować “horizon scanning” dla nowych terapii oraz szukać tych miejsc, gdzie rozwój terapii już nastąpił, ale potrzeby polskich pacjentów pozostają nadal niezaspokojone.
Drugim krokiem powinno być porównanie nowych terapii pod względem przedłużania życia oraz poprawy jakości życia pacjentów, na podstawie badań klinicznych. W wielu przypadkach, tam gdzie mamy wątpliwości, potrzebna jest cierpliwość, aby poczekać z decyzjami do momentu, kiedy korzyści z nowej terapii zostaną udowodnione w praktyce klinicznej, a nie tylko w badaniach na ograniczonych grupach wyselekcjonowanych pacjentów. Następny etap procesu decyzyjnego – to farmakoekonomika, analizy HTA, wpływ na budżet i koszty terapii, stanowiące podstawę do negocjacji i decyzji Komisji Ekonomicznej.
Należy się cieszyć, że średnie czasy oczekiwania na objęcie refundacją są coraz krótsze, ale najważniejsze jest przyspieszanie przede wszystkim decyzji, które dotyczą właśnie tych najlepszych innowacji. Dobrym rozwiązaniem byłaby szybka ścieżka refundacyjna dla bardzo innowacyjnych, przełomowych terapii. Na pewno nie wszystkie nowe cząsteczki rejestrowane w onkologii zasługują na to miano.
***
Wypowiedzi wszystkich uczestników debaty:
© mZdrowie.pl